This is default featured slide 1 title
Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.
This is default featured slide 2 title
Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.
This is default featured slide 3 title
Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.
This is default featured slide 4 title
Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.
This is default featured slide 5 title
Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.
domingo, 31 de octubre de 2010
Obama en campaña: o lo que no debe hacer un presidente
Demócratas hacen un último esfuerzo para impedir un "baño de sangre"
martes, 26 de octubre de 2010
Polémico video muestra a candidata a Gobernadora de Florida haciendo trampa durante debate en CNN
Una nueva polémica estalló en las elecciones estadounidenses luego que un video mostrara a la candidata demócrata al gobierno estatal de Florida, Alex Sink, violando las reglas del debate de CNN al usar un teléfono móvil con información sobre los temas discutidos.
El hecho ocurrió la noche del lunes durante una pausa comercial, momento en que la maquilladora de Sink se acercó a ella con un teléfono móvil, donde le mostró un mensaje enviado por su asesor de campaña, Brian May.
“El abogado que ganó el caso Sykes dijo que Alex Sink no hizo nada malo. Dile que no le permita seguir hablando de ella al respecto”, resumía el SMS enviado al teléfono de la asistente, como especifica The Telegraph.
Sin embargo su oponente, el republicano Rick Scott, se percató del hecho y se quejó ante el editor de política de CNN, Mark Preston, quien tras confirmar la violación a las normas confiscó el teléfono móvil, informa el St. Petersbursg Times.
Pero Scott fue aún más lejos, reiniciando su alocución denunciando al aire la actitud de la candidata demócrata. “Antes, Alex, tú dices que siempre sigues las reglas. La regla era que nadie iba a pasarnos información durante las pausas y tu campaña lo hizo con un iPad o un iPod…”, afirmó.
Tras estallar la polémica, este martes Sink reconoció la falta en un comunicado, sin embargo provocó aún más desconcierto ya que en vez de asumir su responsabilidad anunció que había despedido al asesor por “tratar de comunicarse con ella” y culpar a Scott de “haber hecho enojar” a sus partidarios con
“Tras el debate de anoche, uno de mis asesores de campaña admitió que intentó comunicarse conmigo durante una de las pausas. Aunque me dijo que estuvo motivado por la rabia que le causaba las continuas distorsiones de los hechos de Rick Scott, fue una torpeza de su parte. Violó un acuerdo del debate por lo que inmediatamente lo removí de su cargo”, establecía el texto.
En tanto Scott, quien ha sido continuamente recriminado por Sink debido a su responsabilidad en el fraude al seguro médico de EEUU con su antigua compañía, Columbia/HCA, ha aprovechado de desquitarse con la candidata demócrata.
“No sé cuán grande será este asunto para alguien, pero ella siempre me está atacando y ahora no sigue las reglas. Y esa era una norma bastante simple de seguir… pero reacciona como suele hacerlo en no aceptar la responsabilidad. Lo que aquí correspondía es que [Sink] dijera ‘Miren, cometí un error, me equivoqué. Pero no lo ha hecho”, sentenció el candidato republicano.
domingo, 24 de octubre de 2010
Rubio camino a una fácil victoria
Por BETH REINHARD y ADAM C. SMITH
Herald/Times
El movimiento Tea Party se encamina a lograr una mayoría en el Congreso de los Estados Unidos
A 10 días de las elecciones de medio término que pueden marcar la pérdida de mayoría en el Parlamento para el presidente Barack Obama, el derechista movimiento Tea Party se perfila para ocupar, por primera vez, varios asientos en el Congreso de los Estados Unidos.
El Tea Party nació en oposición a las políticas de Obama, principalmente las referidas a la intervención del Estado y a las de reforma del sistema de Salud, y su figura emblemática es la ex candidata republicana a la vicepresidencia, Sarah Palin.
Con un perfil basado en el conservadurismo económico, cuenta con 139 candidatos que buscan ocupar un lugar en ambas cámaras parlamentarias el próximo 2 de noviembre.
Los que más posibilidades cuentan para ser electos “son 33 que están en distritos sólidamente republicanos, tendientes a ser republicanos o que están empatados” con los demócratas, mientras que en el Senado serían “4 o 5″, según afirma el analista Kate Zernike.
Entre éstos últimos, los nombres que más posibilidades tienen de llegar a la cámara alta son el candidato por Florida, Marco Rubio; Ron Paul, de Kentucky; Patrick Toomey, de Pensilvania; y John Miller, de Alaska.
Las causas que llevan a que hoy este movimiento cobre mayor protagonismo desde su creación, tras la asunción de Obama, se deben a un conjunto de razones que Zernike desarrolló en una rueda de prensa.
El “colapso de la economía”, las “elecciones de medio término”, y a que gobierna “un presidente demócrata que está proponiendo una agenda social ambiciosa, particularmente en salud”, fueron las principales razones esgrimidas por el especialista.
Asimismo, agregó, las razones radican en que en este momento “hay estructura de medios conservadores muy establecidos en radio pero también en televisón, particularmente el noticiero de FOX”, que de acuerdo a su óptica son “un gran factor en la difusión del mensaje del Tea Party”.
Con una población “desproporcionadamente masculina, de tez blanca y por debajo de los 45 años”, el Tea Party es seguido por el 18 por ciento de los estadounidenses, aunque los que asisten a las reuniones y donan dinero para su desarrollo alcanzan sólo al 4 por ciento, según una encuesta revelada por el Times.
La “energía y el entusiasmo” que transmite a la gente, “del mismo modo que lo hizo Obama en 2008″, son dos de los factores que actualmente definen al movimiento, mientras que por el otro lado aparece el “extremismo” que se ve reflejado en su conservadurismo, especialmente económico.
Sus figuras pueden surgir de seguidores o de candidatos que ya estaban en la política, pero que recibieron un fuerte apoyo del movimiento con el cual comparten su ideología.
Hoy, con mayor cantidad de mujeres involucradas y organizadas, su figura más destacada es, sin duda, la ex gobernadora de Alaska Sarah Palin.
Sin embargo, a pesar de contar con un gran número de participantes que acuden a sus reuniones y festejan sus intervenciones, Palin tiene en las encuestas una mayoría que “no cree que esté calificada para ser presidente”.
En cambio, los adherentes prefieren a políticos como el ex candidato a presidente republicano MittRomney o el gobernador de Indiana, Mitchell Daniels, a quienes ven como hombres de negocios o “héroes de la economía”.
Si bien, Zernike descartó la posibilidad de que el Tea Party logre convertirse en un tercer partido, en poco más de una semana podría lograr hacerse de la mitad de los asientos que según predicen las encuestas, los republicanos obtendrían en el Senado.
En medio del descontento de la ciudadanía por la gran crisis económica y en unas elecciones donde se proyecta que la cantidad de votantes sea menor a la esperada, la atracción que hoy genera el Tea Party como fenómeno político “no es de subestimar”.
Sarah Palin hace campaña en pro de republicanos en Florida
La ventaja para las elecciones intermedias está con el Partido Republicano, pero ahora no es el momento de que sus seguidores aflojen el paso, dijo el sábado la ex candidata a la vicepresidencia Sarah Palin a una multitud jubilosa en Florida.
``Ahora es el momento de ir a fondo'', enfatizó Palin cuando restan 10 días para las elecciones. Cientos de republicanos aplaudieron, gritaron u ondearon banderas estadounidenses en el salón de baile de un hotel de Orlando cercano a Walt Disney World. Algunos llevaban carteles en los que exigían ``!Listen to Me!'' (!Escúchame!) o pedían la destitución de la demócrata Nancy Pelosi, líder de la Cámara de Representantes.
El acto para recaudar fondos se asemejó por momentos a una feria de provincia.
Palin atacó al presidente Barack Obama, diciendo que debía disculparse con los 14,8 millones de personas desempleadas en Estados Unidos.
``Ya saben, el presidente nos está diciendo ahora que no estamos pensando claramente debido a todo el temor y frustración'', señaló Palin. ``¿Sabe señor presidente?, tiene razón en eso. Tenemos miedo, sabiendo que sus políticas económicas nos están llevando al precipicio''.
Acompañaron a Palin importantes recaudadores de fondos del partido, miembros del comité nacional republicano y activistas conservadores como Grover Norquist activista por la supresión de numerosos impuestos. La ex gobernadora de Alaska también estuvo acompañada del candidato al Senado, Marco Rubio, de origen cubano.
Encuestas muestran que Rubio tiene una ventaja considerable en la contienda contra el legislador demócrata Kendrick Meek y el gobernador de Florida Charlie Crist, quien está compitiendo como independiente después de renunciar al Partido Republicano cuando pareció que no ganaría las elecciones primarias.
Rubio dijo entre ovaciones que trabajaría para revocar la reforma al sistema de salud.
``En esta elección se trata de salir y votar'', subrayó Rubio. ``Esto es todo de lo que se trata en este momento'', añadió.
Michael Steele, presidente del comité Nacional Republicano, agradeció a los partidarios del movimiento conservador ``tea party'' por sus contribuciones al Partido Republicano.
sábado, 23 de octubre de 2010
EL INAPLAZABLE RESCATE DEL SUEÑO AMERICANO.
EL INAPLAZABLE RESCATE DEL SUEÑO AMERICANO. Por Alfredo M. Cepero Director de www.lanuevanacion.com | |
El próximo 2 de noviembre tendrá lugar la jornada cívica de mayor importancia en los 234 años de vida del fenómeno socio-político-económico americano que nació en Filadelfia en el verano de 1776. El riesgo a la perdurabilidad del llamado “Sueño Americano” podría muy bien ser comparado al peligro conjurado por Abraham Lincoln a mediados del Siglo XIX. Su mano firme impidió la disolución de la Unión Americana durante la Guerra Civil que costó más de medio millón de muertos e incontables pérdidas materiales entre 1861 y 1865. Hoy como entonces la nación sufre una crisis económica de dimensiones astronómicas, la brecha que separa a las clases sociales crece hasta amenazar con convertirse en abismo y la desconfianza entre las razas alcanza niveles de confrontación. Y, para echar leña al fuego, los gobernantes que se aferran al poder y sienten el rechazo de una ciudadanía enardecida—siguiendo las pautas y la conducta del propio presidente—apelan a una deplorable retórica de calumnias, división y desinformación. Y lo más irónico es que todo empezó como una corriente casi mística de igualdad y concordia que se manifestó en el apoyo mayoritario de blancos y negros para elegir al primer presidente negro en la historia de los Estados Unidos. La izquierda intelectual norteamericana se sintió redimida del “pecado” de la discriminación apoyando a Obama, la juventud manifestó su acendrado sentido de igualdad votando en forma desproporcionada por el joven carismático que decía representar una generación sin color y los ciudadanos negros lo apoyaron en forma masiva como el camino a la materialización de sus ignoradas reclamaciones de justicia racial. Y, dicho sea de paso, a quienes dicen que la oposición a Obama tiene connotaciones “racistas” les contestamos que habría sido estadísticamente imposible para este hombre ser electo presidente solo con el voto de los electores negros. Si no nos creen, les sugerimos que visiten las estadísticas de las elecciones del 2008 en que votaron 131 millones de norteamericanos y solo poco mas de 16 millones fueron de la raza negra. Por otra parte, Obama el presidente se ha encargado de negar el mensaje y de destruir el atractivo de Obama el candidato. No es, por lo tanto, extraño que sus niveles de popularidad anden rondando el 40 por ciento y que en estos momentos tenga enemigos tanto a la derecha como a la izquierda y, por añadidura, se las haya arreglado para perder a la gran mayoría de un electorado independiente que es crucial para obtener la victoria en las elecciones norteamericanas. Estos han sido la columna vertebral de unos “Tea Parties” que le han quitado el sueño y la ecuanimidad a un presidente que, hasta hace unos meses, parecía de teflón y de hielo. Para el ala izquierda del Partido Demócrata Obama ha violado su promesa de cerrar la cárcel en la Base Naval de Guantánamo, enviado refuerzos militares al escenario de guerra de Afganistán, incrementado los bombardeos contra los refugios de Al Qaeda en las zonas tribales de ese país, olvidado su compromiso de anular la política de “no preguntes no digas” a los homosexuales en las fuerzas armadas e ignorado los clamores de los hispanos en cuanto a promover en serio una amplia ley de reforma migratoria. De la derecha no hablemos porque nunca votó por él y ahora se apresta a presentarle “la madre de todas las batallas” en el 2010 y a darle la estocada final en el 2012. No por negro sino por socialista, por arrogante y por mentiroso. Como dice mi amigo Charles Krauthammer, Obama interpretó mal el resultado de las elecciones del 2008. Se creyó que le habían dado un mandato para transformar drásticamente la sociedad norteamericana de un sistema de capitalismo democrático a un asfixiante sistema de socialismo al estilo europeo. Cuando le pidieron empleos y reducción de impuestos se dio a la tarea de imponer su agenda ideológica con leyes como el mal llamado “estímulo económico” a pesar del cual el desempleo anda cercano al 10 por ciento, el autoritario plan de salud universal y el punitivo “cap and trade”—protege y negocia—que ha congelado la capacidad de los negocios para contratar empleados en medio de esta brutal crisis económica. Y, para colmo de males, obligaron a los legisladores demócratas que controlaban el congreso a votar a favor de leyes que ni siquiera tuvieron tiempo de leer. Después de esto que nadie se burle de nuestras vilipendiadas “Repúblicas Bananeras”. En solo unos días millones de nosotros tendremos la oportunidad de poner fin a esta pesadilla. Para ello debemos votar por quienes estén dispuestos a dar la buena batalla de controlar gastos gubernamentales, reducir déficits presupuestarios, rebajar impuestos y promover políticas encaminadas a crear empleos. Con ello, reduciremos el control agobiante del estado sobre los ciudadanos y daremos rienda suelta a la imaginación y a la iniciativa de un pueblo que es, al mismo tiempo, la envidia y la admiración del mundo. No hay tiempo que perder si queremos rescatar el amenazado sueño americano. |
EL SINDROME DE LA INGRATITUD A OBAMA.
EL SINDROME DE LA INGRATITUD A OBAMA. Por Charles Krauthammer Traducido por Alfredo M. Cepero (English version follows) | |
En un intento cada vez mas desesperado por ofrecer una explicación al inminente colapso del partido en las elecciones que se avecinan, los demócratas han incurrido en lo que durante medio siglo ellos han atribuido a la derecha de este país: el estilo paranoico en política norteamericana. Hablan de conspiraciones tenebrosas—dinero secreto, influencia extranjera y grandes conspiraciones—con Karl Rove y Ed Gillespie dirigiendo el proceso tras bastidores. Lo único que ha faltado es el ángulo de Halliburton-Dick Cheney. Pero después del fracaso de estos rumores, el Presidente Obama se ha aparecido con algo nuevo, algo menos común, algo mas digno de su estatura intelectual. Ahora nos ofrece una explicación científica, incluso neurológica, sobre sus actuales problemas políticos. Según Obama, todo parece indicar que el electorado ha perdido a tal punto su equilibrio mental a causa de sus ansiedades y temores que ya no es capaz de pensar con claridad. Parte de la razón por la cual “la ciencia, los hechos y los argumentos no han tenido éxito en convencer a la gente”—dijo el presidente a un grupo de Massachusssetts—“es porque los norteamericanos estamos predispuestos a perder el sentido cuando tenemos miedo.Y el país tiene miedo”. En el proceso de iniciar una nueva rama de la ciencia del conocimiento—“la psicología liberal”—Obama ha descubierto un nuevo principio: un cerebro asustado esta predispuesto a actuar en forma errática y a votar por los republicanos. Y de esto no deben caber dudas. Obama, después de todo, se ha pasado los dos últimos años proporcionando al “ciudadano común” los “Nuevos Cimientos” de una sociedad mas regulada, mejor estructurada y mas humana y, sin embargo, le pagan con una recalcitrante y desafiante oposición. Les ha dado plan de salud, plan de estímulo, regulaciones financieras y el inicio de “protege y negocia”—y el electorado se nuestra no solamente inconmovible sino ingrato. Confrontado con este indescifrable acertijo, el Dr. Obama emitió un diagnóstico sobre una dolencia psicológica desconocida hasta este momento: el “síndrome de la ingratitud a Obama”. A causa del mismo, la totalidad de la población está tan agobiada por ansiedades económicas que ha quedado neurológicamente incapacitada para apreciar “los hechos y la ciencia” sobre las que están basadas las leyes y las bendiciones que su presidente ha derramado sobre ellos desde las alturas. Pero yo tengo una explicación mejor. Mejor porque se adhiere a un consagrado principio científico por el cual la explicación mas correcta sobre cualquier fenómeno es la mas breve y la mas simple. Y no hay nada más simple que el resultado de la encuesta Gallup sobre las inclinaciones ideológicas del pueblo norteamericano. Conservadores 42 %, Moderados 35 %y liberales (izquierdistas para los hispanos) 20 %. No es necesario aparecerse con nuevos síndromes o elaboradas ficciones para comprender que cualquiera que trate de imponer una agenda de izquierda sobre un pueblo definitivamente de centro-derecha—un pueblo que es un 80 por ciento reacio a la izquierda—va a confrontar un masivo rechazo. Por otra parte, por encima de cualquier ideología está la realidad empírica. En este mismo instante, el modelo social demócrata hacia el cual Obama esta tratando de llevar con osadía y desparpajo al pueblo norteamericano se derrumba en Europa a pasos agigantados. No son solamente las probabilidades reales de un colapso económico del tipo de Grecia, España, Portugal e Irlanda que incluso podría llevar a economías más sólidas a serios problemas financieros. Es el obvio colapso moral de un sistema que, después de dos generaciones de una creciente tutela ciudadana de la cuna a la tumba, ha lanzado a millones de personas a las calles de Francia en violentas protestas nada menos que contra el incremento de la edad de retiro de 60 a 62 años. Ante este espectáculo de lo que definitivamente puede ser calificado como decadencia, el electorado “predispuesto” contra Obama dice que NO, NO a nosotros y NO aquí. El “ciudadano común” ha visto el futuro—Grecia y Francia—y ha concluido que el sistema no funciona. Y de ahí la intensa oposición a la agenda de transformación de los “Nuevos Cimientos”. La lógica es impecable. Solamente los más confusos intelectuales se atreverían a introducir la social democracia en Norteamérica precisamente en el momento en que los ejemplos más famosos de este modelo en Europa se derrumban en forma caótica. Y este mensaje político no es realmente nuevo. Ya lo habían enviado con claridad meridiana las elecciones en Virginia, New Jersey y Massachusetts. En ellas los independientes—aquellos electores sin preferencias ideológicas hacia la derecha o la izquierda—votaron 2-a-1, 2-a-1 y 3-a-1 respectivamente contra los demócratas. La historia de los dos últimos años es tan simple como es dramática. Es la épica historia de una administración con una agenda altamente ideológica confrontando la creciente resistencia del pueblo norteamericano con respecto a temas como el alcance y el tamaño del poder del gobierno y, aún más importante, la naturaleza del contrato social norteamericano. La decisión de esta cuestión tendrá lugar el próximo 2 de noviembre. Ese día el “ciudadano común” tendrá última palabra. OBAMA UNDERAPPRECIATION SYNDROME< By CHARLES KRAUTHAMMER= WASHINGTON -- In an increasingly desperate attempt to develop a narrative for the coming Democratic collapse, the Democrats have indulged themselves in what for half a century they've habitually attributed to the American right -- the paranoid style in American politics. The talk is of dark conspiracies -- secret money, foreign influence, big corporations, with Karl Rove and, yes, Ed Gillespie lurking ominously behind the scenes. The only thing missing is the Halliburton-Cheney angle. But after trotting out some of these with a noticeable lack of success, President Obama has come up with something new, something less common, something more befitting his stature and intellect. He's now offering a scientific, indeed neurological, explanation for his current political troubles. The electorate apparently is deranged by its anxieties and fears to the point where it can't think straight. Part of the reason "facts and science and argument does not seem to be winning the day all the time," he explained to a Massachusetts audience, "is because we're hard-wired not to always think clearly when we're scared. And the country is scared." Opening a whole new branch of cognitive science -- liberal psychology -- Obama has discovered a new principle: The fearful brain is hard-wired to act befuddled, i.e., vote Republican. But of course. Here Obama has spent two years bestowing upon the peasantry the "New Foundation" of a more regulated, socially engineered and therefore more humane society, and they repay him with recalcitrance and outright opposition. Here he gave them Obamacare, the stimulus, financial regulation and a shot at cap-and-trade -- and the electorate remains not just unmoved but ungrateful. Faced with this truly puzzling conundrum, Dr. Obama diagnoses a heretofore undiscovered psychological derangement: anxiety-induced Obama Underappreciation Syndrome, wherein an entire population is so addled by its economic anxieties as to be neurologically incapable of appreciating the "facts and science" undergirding Obamacare and the other blessings their president has bestowed upon them from on high. I have a better explanation. Better because it adheres to the ultimate scientific principle, Occam's Razor, by which the preferred explanation for any phenomenon is the one with the most economy and simplicity. And there is nothing simpler than the Gallup findings on the ideological inclinations of the American people. Conservative: 42 percent. Moderate: 35 percent. Liberal: 20 percent. No fanciful new syndromes or other elaborate fictions are required to understand that if you try to impose a liberal agenda on such a demonstrably center-right country -- a country that is 80 percent non-liberal -- you get a massive backlash. Moreover, apart from ideology is empirical reality. Even as we speak, the social democratic model Obama is openly and boldly trying to move America toward is unraveling in Europe. It's not just the real prospect of financial collapse in Greece, Spain, Portugal and Ireland, with even the relatively more stable major countries in severe distress. It is the visible moral collapse of a system that, after two generations of increasing cradle-to-grave infantilization, turns millions of citizens into the streets of France in furious and often violent protest over what? Over raising the retirement age from 60 to 62! Having seen this display of what can only be called decadence, Obama's perfectly wired electorate says no, not us, not here. The peasants have seen the future -- Greece and France -- and concluded that it does not work. Hence their opposition to Obama's proudly transformational New Foundation agenda. Their logic is impeccable: Only the most blinkered intellectual could be attempting to introduce social democracy to America precisely at a time when the world's foremost exemplar of that model -- Europe -- is in chaotic meltdown. And it isn't as if this political message is new. It had already been sent in the last year with clarion clarity in the elections in Virginia, New Jersey and Massachusetts where independents -- the swing voters without ideological attachment one way or the other -- split 2-to-1, 2-to-1 and 3-to-1, respectively, against the Democrats. The story of the last two years is as simple as it is dramatic. It is the epic story of an administration with a highly ideological agenda encountering a rising resistance from the American people over the major question in dispute: the size and reach and power of government and, even more fundamentally, the nature of the American social contract. An adjudication of the question will be rendered on Nov. 2. For the day, the American peasantry will be presiding. |
miércoles, 22 de septiembre de 2010
David Rivera defiende TLC con Colombia
David Rivera, que aspira continuar la tradición republicana en Washington por el distrito 25 que deja Mario Díaz-Balart, ha retomado los temas económicos en su campaña, y en especial la ratificación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Colombia por el Congreso de los Estados Unidos.
Leer Mas en El Diario Las Americas
jueves, 16 de septiembre de 2010
jueves, 9 de septiembre de 2010
viernes, 3 de septiembre de 2010
DESDE MI TUMBA Y EL CIELO, PARA UN TRAIDOR_NO a Joe Garcia
No sé cual de los dos es peor: 'Obama o Joe Garcia'. Pueblo cubano-ciudadanos americanos, el regimen comunista de Cuba, no cree en misericordia. "Hay que tenerle mucho cuidado a personas como estas, a politicos como estos; ojo... mucho cuidado!"
PROHIBIDO OLVIDAR!
CUBA PRIMERO! "Sin dictadura comunista ni regimen totalitario"
domingo, 29 de agosto de 2010
Obama se queda solo en su bloqueo de la ‘ley Arizona’
Barack Obama está obteniendo el efecto contrario al esperado cuando instó al Departamento de Justicia a bloquear la ley migratoria de Arizona.
El presidente justificó su decisión asegurando que se trataba de un asunto federal y que sería un sinsentido que cada región tuviera su propia legislación. Sin embargo, menos de un mes después de la entrada en vigor de la controvertida norma SB 1070, casi la mitad del país ha decidido declararle la guerra a la inmigración ilegal. Según un reciente estudio de la asociación Americans for Legal Inmigration (ALIPAC), al menos 22 estados estudian la manera de implantar una ley inspirada en la ley Arizona.
William Gheen, presidente de ALIPAC, la tercera organización civil más importante de EE UU, se muestra “muy satisfecho” con que cada vez más estados “sigan el camino iniciado por Arizona, elaborando su propia versión de una norma que, según las encuestas, cuenta con el apoyo de entre el 60 y el 81% de los estadounidenses”. De hecho, no sólo estados fronterizos como Texas, sino también otros del norte como Ohio, Michigan, Minnesota y Nueva Jersey, además de Nevada, Utah o Pensilvania, ya trabajan en el documento.
A principios de septiembre, dos representantes de Rhode Island, uno demócrata y otro republicano, se reunirán con la gobernadora Brewer, las autoridades y miembros de asociaciones locales para complementar la propuesta de ley contra la inmigración ilegal que se votará en este pequeño territorio en 2011. La nueva norma tratará de responder a casos de corrupción como el que se descubrió hace meses en el Departamento de Vehículos del estado, donde algunos trabajadores vendían carnés de conducir falsos a los sin papeles para que pudieran identificarse como residentes legales.
Además, esta semana 11 senadores estatales de Colorado viajaron al estado del Gran Cañón para comprobar sobre el terreno el funcionamiento de la Ley SB 1070. Paralelamente, el partido republicano de Alabama anunció su intención de “impulsar una legislación similar a la aprobada en Arizona”. El líder de la minoría conservadora del estado, Mike Hubbard, asegura que su intención es “impulsar la creación de un nuevo estatus criminal que permita a las fuerzas del orden detener a los indocumentados por el mero hecho de poner un pie en Alabama”.
En Florida, los políticos locales tratan de reformular la proposición para que no suceda lo mismo que en Arizona, donde la jueza federal Susan Bolton bloqueó algunas de las partes más controvertidas. “Estamos trabajando en el lenguaje de la nueva legislación”, asegura el representante estatal William Snyder, para quien la finalidad “no es incrementar las penas, sino establecer un marco legal para la inmigración a nivel estatal”.
A esta lista de estados que se plantean aplicar una nueva legislación para frenar la llegada masiva de indocumentados –actualmente se calcula que viven en el país más de 11 millones de sin papeles– se han sumado en las últimas semanas, entre otros, Arkansas, Idaho, Indiana, Maryland, Missouri, Nebraska, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Ohio, Oklahoma y Tennessee.
Para las próximas elecciones legislativas de noviembre, la inmigración será uno de los principales caballos de batalla. “La mayoría de los candidatos estatales y federales están dispuestos a apoyar la ley Arizona y endurecer las medidas contra la inmigración”, asegura Gheen, para quien los estados que se revelen contra la política migratoria de la Administración Obama “no pararán de crecer hasta que estén protegidos contra esta invasión”.
La ultraderecha exhibe su poderío en Washington
El Tea Party toma la capital de EE UU para exigir más religión y menos Estado
DAVID ALANDETE - Washington - 29/08/2010 - El País
En el mismo lugar y en el mismo día en que hace 47 años el reverendo Martin Luther King, líder de la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos, pronunció su célebre discurso Yo tengo un sueño, decenas de miles de miembros del movimiento ultraconservador del Tea Party, convocados por el presentador de televisión Glenn Beck, se reunieron en Washington ayer con el lema común de Devolverle a América su honor, exigiendo un menor intervencionismo del Estado y proclamando un renacimiento del país en la fe cristiana.
Esta demostración de fuerza del Tea Party, frente a las escalinatas del Monumento a Abraham Lincoln -el presidente que liberó al país de la esclavitud- se produce justo en una semana en la que varios candidatos impulsados por ese movimiento han ganado importantes primarias del Partido Republicano de cara las elecciones legislativas de noviembre. El encuentro arrancó con una proclamación por parte de Beck: "Hoy América vuelve a Dios".
Beck, uno de los gurús mediáticos más críticos con el presidente Barack Obama, al que ha acusado de querer convertir el país en un régimen socialista, negó que el de ayer fuera un mitin político, aunque estuviera convocado en la capital federal del país y a dos meses de los comicios en los que se renovará un tercio del Senado y la totalidad de la Cámara de Representantes. Su discurso fue más bien una oración y un homenaje a los soldados estadounidenses.
Le sucedió en el estrado la ex candidata vicepresidencial Sarah Palin, cuya sola aparición en el escenario despertó el mayor número de vítores del encuentro. "Estoy muy orgullosa de ser americana", dijo, antes de reclamar como propio el legado de lucha por los derechos civiles de Martin Luther King. Aun así, en la inmensa multitud de ciudadanos llegados de todos los rincones del país había solo un puñado de afroamericanos, en una ciudad donde el 55% de los habitantes es de raza negra.
Ofendidos porque Beck organizara el encuentro de ayer en un día y un lugar tan señalados, los líderes del movimiento de lucha contra la segregación convocaron una contramanifestación hasta el Capitolio, bajo el lema Reclamando el sueño. Esa marcha, apoyada por el hijo de Martin Luther King, se celebró, entre otras cosas, porque "el sueño del doctor King todavía no se ha cumplido", según proclamó su convocante, el reverendo Al Sharpton.
A pesar de que el mitin del Tea Party se presentaba como un acto no político, la multitud reunida no podía disimular su opinión sobre la marcha del país. "Obama debería ser actor, no presidente. Es una marioneta de los poderes fácticos", denunciaba Carol Hunt, de 67 años, de Las Vegas. "Los izquierdistas nos controlan. El Gobierno se adueña de todo. Y con Obama hemos tocado fondo", añadía Elden Eiselen, de 56 años, de Indiana. Marty Katz, de 61 años, residente de Maryland, se aventuraba a afirmar que Obama es en realidad "un comunista que está desmantelando el sector privado para regalárselo al Estado".
Estos votantes decían honrar ayer al doctor Martin Luther King y se manifestaban a favor de los derechos civiles. Pero tenían matices que añadir. "Los inmigrantes son racistas. Vienen aquí desde México y se adueñan del Estado. Quieren que las escuelas sean en español. Quieren hablar su idioma. Se niegan a aprender inglés. Y cuando se lo recriminas, vienen con el cuento ese de que son una minoría y necesitan protección. Eso es racismo inverso", explicaba Mariah Martin, de 49 años, llegada de Pensilvania.
En el mitin de Beck comparecieron también numerosos políticos. Entre ellos el que ya es oficialmente el candidato al Senado por el Partido Republicano en Florida, Marco Rubio, que dijo que vendrá a Washington en noviembre a luchar contra las carencias del Gobierno. También habló por vídeo Rand Paul, que con el apoyo del Tea Party ganó las primarias en Kentucky. Ambos son parte de la gran ofensiva de la ultraderecha norteamericana ante las elecciones de noviembre.
En las primarias celebradas el martes en Florida, Rubio y el empresario Rick Scott consiguieron la nominación por el Partido Republicano al Senado y al Gobierno del Estado, respectivamente. Además, gracias a una maniobra de la ex gobernadora Palin, un desconocido ha logrado una victoria, todavía provisional a falta del cómputo de los votos por correo, en la candidatura al Senado por Alaska. Si esa victoria se confirma, el Tea Party tendrá ya cinco candidatos al Senado federal en noviembre: Alaska, Florida, Colorado, Nevada y Kentucky.
La pujanza de este movimiento ha provocado fisuras en el Partido Republicano en varios Estados. El que ahora es el gobernador de Florida, el republicano moderado Charlie Crist, competirá con Marco Rubio al mismo escaño del Senado, pero como independiente. El fiscal general de ese mismo Estado, Bill McCollum, perdió el martes las primarias a gobernador frente a Scott y se ha negado a cederle su apoyo en las legislativas, expresando dudas sobre su honestidad.
El ex presidente Ronald Reagan, en sus campañas electorales, acuñó una frase que repiten habitualmente los conservadores de Estados Unidos como un undécimo mandamiento: "No hablarás mal de otro republicano". Eso era antes del Tea Party, un movimiento nacido el año pasado en mítines de oposición a la reforma sanitaria de Obama, cuyo nombre -en español, motín del té- toman de una revuelta de los colonos americanos en 1773 contra un intento de la corona británica de cobrarles impuestos.
sábado, 28 de agosto de 2010
Rivera enfrenta duros ataques
shiaasen@MiamiHerald.com
ENH - Mientras trata de saltar de la Legislatura estatal al Congreso federal, el representante estatal republicano David Rivera enfrenta un duro ataque de sus rivales republicanos, que alegan que fue acusado de violencia doméstica en los años 90.
Uno de los contrincantes de Rivera en la primaria republicana, Paul Crespo, ha planteado el asunto en su página de internet. Otra, Marili Cancio, repitió las alegaciones en una entrevista por televisión anteriormente este mes.
Rivera niega haber sido acusado de violencia doméstica, tema que salió a relucir por primera vez en el 2002, durante su primera campaña política. En una declaración por escrito enviada a The Miami Herald, Rivera criticó a sus opositores "por tratar de calumniarme y difamarme''.
Las alegaciones se desprenden de una solicitud de una orden de alejamiento por violencia doméstica presentada en 1994 en ek Tribunal de Circuito de Miami-Dade con tra un tal David M. Rivera. El expediente judicial fue destruido --según la ley, los expedientes de los tribunales de familia sólo se guardan cinco años-- al igual que cualquier detalle o información adicional de identificación. Hoy sólo existe una copia electrónica de la solicitud.
La orden de alejamiento fue retirada después de un mes y no se presentaron cargos penales, muestran los documentos. Pero la falta de uniformidad en las respuestas de Rivera a la alegación a través de los años han ayudado a hacerlo un tema de campaña de cara a la primaria republicana del 24 de agosto, según un análisis de The Miami Herald/WFOR-CBS 4.
"El caso de 1994 no tiene absolutamente nada que ver conmigo. Yo no soy el David Rivera de ese caso y sugerir lo contrario es una mentira vergonzosa'', expresó Rivera en su declaración.
Rivera --cuyo segundo nombre es Mauricio-- agregó que no conoce a la mujer que presentó la solicitud en 1994, Jenia Dorticós, quien ahora vive en Nueva York y firmó una declaración jurada en que afirma que no conoce al político y que la solicitud no fue en su contra.
Sin embargo, una mujer de Miami amiga del hermano de Dorticós le dijo al Herald que Rivera y Dorticós fueron a su casa como pareja para asistir a una fiesta hace unos 10 años. La madre de Dorticós trabajó en una de las campañas políticas de Rivera, según muestran documentos. Rivera y Dorticós niegan haber asistido a la fiesta.
Rivera declinó ser entrevistado para este reportaje y su campaña sólo discute el asunto a través de preguntas por escrito.
Cancio ha criticado públicamente a Rivera por cambiar su explicación sobre el tema de la violencia doméstica. "En el 2002 su versión fue que era un malentendido'', declaró Cancio a Noticias GenTV. "Lo que está pasando [ahora] es otra mentira en que dice que no se conocen''.
Crespo ha planteado críticas similares contra Rivera. "Si el tema de la violencia doméstica es cierto, es un problema serio'', dijo Crespo. "Igualmente serio es su patrón de engaño''. Crespo también fue acusado de violencia doméstica en 1993 --cargo desestimado por falta de causa justificada-- y detenido por resistirse al arresto en un parada de tráfico en el 2000, según los expedientes.
En la primera campaña de Rivera a la Cámara de la Florida, en el 2002, la queja de violencia doméstica fue subrayada por su oponente en la primaria republicana, Rainier ‘‘Ray'' González. Pocos días antes de la votación de la primaria, González distribuyó un volante con una imagen de la solicitud de alejamiento de Dorticós y una foto de Rivera junto a la foto de una mujer que no era Dorticós, con un ojo amoratado.
"Rechace la violencia - Rechace a David Rivera'', decía el volante. González declinó comentar para este reportaje.
En respuesta a González, la campaña de Rivera en el 2002 hizo su propio volante, un anuncio con una foto de Dorticós y una declaración defendiendo a Rivera bajo su supuesta firma.
El texto junto a la foto de Dorticós decía: "¡David Rivera nunca me ha hecho daño! ¡NUNCA!''
WFOR-CBS 4, socio de noticias de The Miami Herald, consiguió una copia del volante de Rivera con la foto de Dorticós. El anuncio indica que fue aprobado y pagado por la campaña de Rivera.
En respuesta a preguntas del Herald, Sarah Bascom, portavoz de la campaña de Rivera, dijo que el candidato "no recuerda'' el volante con la foto de Dorticós. Al Lorenzo, un asesor que trabajó para la campaña de Rivera del 2002, recuerda que se preparó un volante, aunque dijo no haberlo visto, y que le aconsejó a Rivera no responder a la acusación de violencia doméstica.
Lorenzo también dijo que la campaña había discutido convencer a Dorticós para que defendiera a Rivera en un anuncio de radio.
"Me dijeron que ella estaba dispuesta a hacer lo que hiciera falta para aclarar las cosas'', dijo Lorenzo. Sin embargo, en una entrevista posterior se retractó y dijo que sólo había discutido anuncios radiales en general sin entrar en detalles sobre Dorticós.
Aproximadamente en el mismo momento en que se preparaba el volante de González, Rivera estuvo implicado en un choque con un camión en el Palmetto. El camión llevaba al correo los anuncios críticos de González para enviar a los electores.
El 6 de septiembre del 2002 --cuatro días antes de las primarias-- el Nissan de Rivera chocó con el camión propiedad de Liberty Mailing, según el reporte de la Patrulla de Carreteras de la Florida (FHP). En ese momento Liberty manejaba los envíos por correo de las campañas de Rivera y González.
Bascom dijo que la colisión, nada grave, se produjo cuando Rivera trataba de recuperar un paquete de sus envíos del camión y que no trató de afectar el correo de su opositor. "David no sacó ningún camión del correo de la carretera'', dijo.
Rivera estaba recogiendo sus anuncios porque estaba molesto de que Liberty también estaba trabajando para su contrincante y temía que la empresa no entregara sus envíos como había prometido, dijo Bascom, quien agregó que el camión de Liberty golpeó el carro de Rivera cuando se incorporaron a la carretera.
Un ex ayudante de campaña de Rivera, Ralph Pérez, le dijo al Herald que él recogió los envíos del camión en la autopista pero que no podía recordar ningún otro detalle sobre el incidente.
Los actuales dueños de Liberty cuentan una historia diferente. Richard Sierra, presidente de Dodd Communications, con sede en Hialeah, dijo que Rivera nunca se quejó de la labor de la empresa ni que retiró envíos del camión de Liberty, que llevaba publicidad tanto de Rivera como de su oponente.
"No tiene sentido'', dijo Sierra. "Lo que había en el camión se envió por correo. Nadie sacó nada del camión. Nunca hemos recibido una queja al respecto'', agregó Sierra.
Sierra dijo que el carro de Rivera golpeó al camión, algo que la campaña de Rivera niega. Según el reporte de la FHP, el chofer responsabilizó a Rivera por la colisión y Rivera dijo que el camión había golpeado su carro, dejando daños por valor de $400.
El abogado Juan Judas Cordero declaró a WFOR-CBS 4 que Rivera lo llamó al lugar de los hechos porque Rivera "necesitaba un abogado'', pero Cordero no dijo por qué, citando el privilegio de privacidad entre abogado y cliente. Bascom dijo que Cordero llegó "por si'' hacía falta un abogado, pero que Cordero no representaba ni a Rivera ni a la campaña.
A final de cuentas, Rivera derrotó a González en la primaria del 2002 por 238 votos, y no se volvió a hablar de la alegación de violencia doméstica, hasta recientemente, cuando fue esgrimida de nuevo por sus rivales en la contienda por el Congreso.
Pero Dorticós, la mujer que presentó la solicitud en 1994, insiste en que los opositores de Rivera están equivocados. Tanto en una entrevista con el Herald como en una declaración jurada obtenida por la campaña de Rivera, negó conocer a David M. Rivera, el legislador.
"No conozco a David Rivera'', dijo Dorticós, de 43 años. "No al político''.
Sin embargo, Dorticós declinó identificar al David M. Rivera de la solicitud de alejamiento de 1994 y no pudo explicar cómo la campaña de Rivera consiguió una fotografía suya en el 2002, aunque dijo que pudiera haber sido contactada por la campaña de Rivera en ese momento.
Los abogados de Rivera no pidieron a Dorticós que identificara al David M. Rivera de la solicitud de alejamiento por violencia doméstica, dijo Bascom. "Por respeto a la sensibilidad del tema, no vamos a investigar más su vida'', dijo.
La madre de Dorticós, la popular figura de la televisión cubana Hilda Rabilero, es amiga de Rivera y en una ocasión le pagaron $500 por trabajar de traductora para la campaña de Rivera en el 2006. A través de su portavoz, Rivera dijo que no recordaba haber contratado a Rabilero.
Rivera fue fotografiado recientemente con Rabilero en una acto de recaudación de fondos pero las imágenes fueron eliminadas hace poco de la página de Facebook de Rivera.
"Jenia no conoce a David'', dijo Rabilero en declaraciones al Herald. Sin embargo, agregó que su hija nunca había presentado ninguna solicitud de orden de alejamiento, aunque Dorticós ciertamente lo hizo.
Una mujer de Miami, Alejandra Díaz, dijo que Dorticós y Rivera se conocen. Díaz, que dice ser amiga del hermano de Dorticós, dijo que Rivera y Dorticós asistieron a un pequeña fiesta en su casa de Venetian Isles, al igual que Rabilero.
"¿Por qué dice que no la conoce?", dijo Díaz, que ahora vive en Coconut Grove. "La verdad siempre sale a relucir''.
Rabilero niega haber asistido a la fiesta, al igual que Raúl Dorticós, quien entregó a la campaña de Rivera el 17 de agosto una declaración jurada que indica que no conoce a Díaz y repite que su hermana no conoce a Rivera. Pero en una entrevista anterior con el Herald, cuando se le preguntó si su hermana conocía a Rivera, Raúl Dorticós dijo: "Con toda seriedad, no lo sé'', agregando que él vivía en Cuba en 1994.
Rivera dice que no estaba viviendo en Miami en el momento de la supuesta fiesta en casa de Díaz y afirmó que Díaz es parte de "un obvio engaño''.
Los redactores Jennifer Lebovich y Rob Barry, y la investigadora Monika Leal contribuyeron a este reportaje. El reportero independiente Kevin Deutsch contribuyó a este artículo desde Nueva York.
El “amistómetro” de David Rivera
Emilio Ichikawa - Después de tenernos acostumbrados a no salirse un milímetro del discurso que tiene diseñado, el candidato Republicano por el Distrito 25 David Rivera (foto: reidreport) sorprendió ayer con su sentido del humor. En una entrevista en la TV local de Miami, siendo inquirido por la intensidad de su “amistad” con un empresario problemático para el electorado cubanoamericano, Rivera aseguró que no podría responder con exactitud porque él no tenía un “amistómetro”. Suponemos que la posibilidad de que esta fuese también una salida prefabricada debe quedar descartada, pues tendría que haber previsto la pregunta del presentador. O acaso esto también fue posible.
********************
Nota Relacionada
jueves, 26 de agosto de 2010
SORPRESIVOS RESULTADOS EN ELECCIONES PRIMARIAS.
LAS ELECCIONES PRIMARIAS EN CINCO ESTADOS DE LA UNION TERMINARON CON RESULTADOS SORPRESIVOS DONDE GANARON VARIOS POLITICOS JOVENES, ALGUNOS DE ELLOS RESPALDADOS POR EL TEA PARTY. "MARIA ELVIRA LIVE" 08.25.2010